查看完整版本: [-- 有没有觉得机器CW解码是一场灾难,毫无乐趣可言 --]

哈罗CQ火腿社区 -> 莫尔斯电码 - CW -> 有没有觉得机器CW解码是一场灾难,毫无乐趣可言 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3  >>  Pages: ( 3 total )

BG6JJI 2013-12-04 19:43

有没有觉得机器CW解码是一场灾难,毫无乐趣可言

今天........我用CW SKIMMER接MR做了次比赛的实验.....结果,很容易达到代替耳朵的效果,大家觉得这是好呢,还是不好呢?

bg3upa 2013-12-04 19:48
先投一票

BD8CS 2013-12-04 20:00
不会CW的高速撸过。。

bg4tmc 2013-12-04 20:01
机器解码玩PSK31好了,没必要玩CW。

bd3mv 2013-12-04 20:02
投了2票。

bh3aip 2013-12-04 20:05
作为会CW的我反对机器解码玩CW,几乎是对CW的一种亵渎

BH4TXN 2013-12-04 21:03
全球的Contest都在用电脑发CW,用电脑解也很正常啊~

BA7CK 2013-12-04 21:04
没啥不好

bd3qu 2013-12-04 21:41
        今天看到楼主的投票选项,我感觉是想知道2个答案:

第一是想询问投票的HAM会不会CW。
第二是想知道大家对软件工具解调有何看法。

        首先,我会CW,从个人情感上讲不是很赞同利用软件工具解调达到通联的目的。HAM们自我训练无线电技术学习无线电知识有一条很重要的原因是发生意外灾难,像洪水、风暴、地震与火灾等,协助灾难地区做好对外的联络,如果在特定的环境(如灾后救援、大型事故等)时,平时利用工具进行通联的HAM此时可能没有平时的软件工具可以利用,这样可能就会减弱业余无线电在这些环境中能够发挥的作用。一些大佬级HAM提倡的利用简单设备进行通联训练的目的可能也在于此。
        其次,我也不反对利用软件工具解调。这样可以让不会CW的HAM先了解一下CW的实际通联过程和最终要表达的流程和信息,可以进一步的提高HAM对于学习CW的热情。但请大家注意不要一味的利用这些工具,达到自己通联的目的,我们需要的是在通联中学习无线电的知识。否则业余无线电就没有意义了。
        最后应急通信、测向和DX都是非常重要的。
        以上观点只是个人的愚见,欢迎大家批评指正。

bg8srq 2013-12-04 21:41
都有他的用处,比赛的技术性辅助是不错的,但作为爱好还是人肉解码好玩。

BD7MYM 2013-12-04 21:54
这个问题就像电脑打字和书写一样,都有存在的道理。

BG8CDC 2013-12-04 22:12
我觉得没什么不妥,也不喜欢,也不讨厌

BG0ATE 2013-12-04 22:53
时间会磨练个人喜爱方向,今天喜欢机解,明天发展偏爱人工。

BH7PFH 2013-12-04 23:12
玩的东西好与不好始终是无法统一的,就是萝卜青菜个有所爱。平时是用人耳,比赛的时候有辅助当然好了。

BA7QT 2013-12-04 23:36
电脑解码很有意义!

BA4MY 2013-12-04 23:46
最相信的是自己的耳朵,它,仅供参考

BD5XX 2013-12-05 02:28
天要下雨,娘要嫁人,顺其自然吧

BG7MI 2013-12-05 03:23
打比赛都是追求好效率

内容来自[手机版]

bh3aip 2013-12-05 08:02
看了以上楼层的发言,旗帜鲜明的大约3,4个,感谢八楼客观祥实的阐述
试问:如果您是用耳朵解码的在通连中发现对方是一台机器,您会有什么感受



BG6IYQ 2013-12-05 08:46
你们在讨论什么啊,我怎么看不懂……

bg2rah 2013-12-05 09:01
但是看上去好像很厉害的样子

BG6LQZ 2013-12-05 09:58
先旗帜鲜明下,个人从懒人角度而言支持软件解码,作为一项爱好能使用工具带来欢乐的话,何乐而不为呢?
举2个可能不恰当的例子
1、劳斯莱斯 汽车 手工打造,品质尊贵,看起来高大上,但是不是所有人都能买得起,更多人还是需要自动化生产线上面生产的相对廉价的汽车,既满足了广大人民群众的需求,又让汽车走向了普罗大众形成了独特的文化。
2、本人从事设计工作多年,早些年设计图全都是手绘的,一天也搞不了一张,一些地方画错了搞的很麻烦,画图时候紧张兮兮的,后来换了电子化制图一切变得更有效率更简单,再后来出现了电子制图辅助软件,用来计算生成钢筋表等复杂操作,如果倒回去再让我手绘的话,我肯定会疯了。

当然我觉得学习CW做到基本的听抄是很有必要的,闲暇时当作业余无线电的另一种玩法,学会了有机会还能参加手键之夜也是乐事一件。

结论:人肉CW和软件解码不是非此即彼的关系,黑猫白猫抓到老鼠就是好猫,能给你带来快乐就好玩法,相信时间会验证一切。

BD4OJ 2013-12-05 10:09
单独抄收   练得是听力     单独发射  玩的是手法       收发全用软件   拼的是设备~~~无底洞啊  

BG9DOD 2013-12-05 10:19
学习cw是好的,关键自学难啊。没有老师教,自己瞎练容易练废的

BG6IYQ 2013-12-05 10:42
BD4OJ:单独抄收   练得是听力     单独发射  玩的是手法       收发全用软件   拼的是设备~~~无底洞啊   [表情]  (2013-12-05 10:09) 

房老师果然一语中地!

BG6JJI 2013-12-05 11:01
麦可可:
先旗帜鲜明下,个人从懒人角度而言支持软件解码,作为一项爱好能使用工具带来欢乐的话,何乐而不为呢?
举2个可能不恰当的例子
1、劳斯莱斯 汽车 手工打造,品质尊贵,看起来高大上,但是不是所有人都能买得起,更多人还是需要自动化生产线上面生产的相对廉价的汽车,既满足了广大人民群众的需求,又让汽车走向了普罗大众形成了独特的文化。
2、本人从事设计工作多年,早些年设计图全都是手绘的,一天也搞不了一张,一些地方画错了搞的很麻烦,画图时候紧张兮兮的,后来换了电子化制图一切变得更有效率更简单,再后来出现了电子制图辅助软件,用来计算生成钢筋表等复杂操作,如果倒回去再让我手绘的话,我肯定会疯了。[表情]
.......

欢迎大家旗帜鲜明的观点,包括楼上的各位,都愿意表述出对此的看法,不屑一顾也好,大力支持也好!我觉得,技术在进步,我们也在进步。
      总体而言,就我使用机器解码的感受来说,在一定程度上,机器可以代替人去搞重复机械化的操作,但就一些复杂而又规律不明显、不确定因素较多的操作时,还是人更能适应。所以,会CW的也不用担心机器就会在短时间内全部吞噬掉您自以为豪的技能。即便是机器进步了,我们也会跟着进步。就像以前我们还都是手写字,现在都是键盘码字,这个话题也经过了很大规模的讨论,现在大家也都能够接受了电脑这个事物。所以,给你带来问题的事物,说不定也能给你带来方便。

     试用效果说明:机器解码参加比赛,能让不会CW的朋友快速进入比赛,完成通联过程,理解操作流程,发现其中的技巧。但是机器毕竟代替不了人脑,在达到一定的QSO之后,他就成为了瓶颈,对堆积的处理效果不明显,甚至完全无法解码、乱码。所以,扫地用用它还行,摆摊就艰难了,除非您也在比赛里搞UP,把信号摊开,不堆叠。但是这么做好像不太可行。
     再说说MR,可以说,如果比赛中的解码信号成功率算80%的话,MR里WPX模式堆积解码效果就是20%甚至10%了,堆积数量越高,速度越高,解码效果越差,这跟人脑是无法比较的。

     再说说我,我现在不会CW,不证明我以后会一直耍赖不学CW,就这么一直懒蛋下去,时代在变,人也在变,一种玩法,一种心态,一种技术...
     欢迎各位继续抛砖,使劲二戳,使劲儿砸~~~

BG6IYQ 2013-12-05 11:35
BG6JJI:欢迎大家旗帜鲜明的观点,包括楼上的各位,都愿意表述出对此的看法,不屑一顾也好,大力支持也好!我觉得,技术在进步,我们也在进步。
      总体而言,就我使用机 .. (2013-12-05 11:01) 

川老爷写的真多,我没有看完!

BG5FYB 2013-12-05 13:56
各有各的乐趣。

bd3mv 2013-12-05 18:08
据说这次考C类本子,不考发报了?那还考听抄吗?如果都不考了,还是全部电脑的“优先”了!(也让我们这些练手腕、练听力、练反应能力的人们靠边“稍息”去吧。--可能时代就是这样的发展的。应急通讯时,提醒大家背着电脑,不用带手键呀!当然要多背电池呀。)

bh3rtg 2013-12-05 19:08
虽然不会CW呢,但是,我还是不推荐机器解码~~~

bh3aip 2013-12-05 19:15
28楼,李哥您英明,给您请安了

bg4tmc 2013-12-05 19:20
CW skimmer这玩意一出来就争议很大的,到现在都没停息。
如果以后真的发展成机器人比赛,那比得是啥?比的是设备、天馈,说到底比谁的钱多,人的因素基本为零,二爷等大佬可以休息了。

BH1IZQ 2013-12-05 19:31
我觉得这属于个人爱好   我也想学学  有详情吗?

bg2qcg 2013-12-05 20:14
如果听抄能力跟不上日常通联,还不想下功夫多练习,这还是一件无法找别人帮忙的事情,那么他会想到用软件解码多好啊,可是现在看起来软件解码对手键报误码是很多的,勤奋点没坏处的。

BI7PFN 2013-12-05 20:39
只会一点点CW的投了一票!

bd3mv 2013-12-05 22:04
bh3aip:28楼,李哥您英明,给您请安了 (2013-12-05 19:15) 

谢谢。您更英明。

bh1rma 2013-12-06 12:55
bd3qu:        今天看到楼主的投票选项,我感觉是想知道2个答案:
第一是想询问投票的HAM会不会CW。
第二是想知道大家对软件工具解调有何看法。
....... (2013-12-04 21:41) 

说的好,赞成票。如果用软件玩儿CW,那还不如纯粹别玩儿无线电了,用手机、QQ联络陌生人不是更好?更方便?当然,如果想要感受CW的那种氛围,而又不想去花太多心思,也不去想将来一定要用到CW应急和掌握一门技术知识,那也无可厚非。

郭奕明 2013-12-06 23:31
感觉用软件玩cw不如直接玩数传。。

BG8EHZ 2013-12-07 07:53
支持软解解码
另一种玩法
百花齐放

wsjyr 2013-12-07 11:03
青菜萝卜各有所爱,你不喜欢不代表别人不喜欢,有些人就是以自己不会抄CW不会发CW但是能很顺利的用电脑软件和对方完成CW通联为荣。不可否认,这对操作的人来说也是一种操作技巧和乐趣,所以,讨论用软件解码CW是不是灾难是没有意义的。这就象让爱好画画的一帮人来讨论发报,他们怎么可能体会的到我们玩CW人的乐趣呢?顺便说一句,我投了不喜欢也不讨厌,我会CW两项

conjuring 2013-12-08 08:47
用机器取代手工抄报的做法至少有60年了。

BD8ADT 2013-12-08 11:55
用软件解确实可以让不会CW的人也参与CQ QSO得到满足感
但是建议不会CW又用软件解码的人学学CW,当学会了 会发现CW的最大乐趣在於听抄,舍掉了这点乐趣CW的乐趣打了大大的折扣

比赛中用软件发报好处一是不会发错解码二是速度快,用软件解码是可以很快的找到系数(并不是懒的听抄)找到系数後还是会用耳朵确认的

wd3010 2013-12-08 17:07
与时俱进 喜新不厌旧

BD7PTS 2013-12-08 22:08
支持!

曾经拥有 2013-12-09 18:45
我和小伙伴们在看,有电脑不用自动键,有自动键不用手键,嘿嘿

ysz007 2013-12-10 19:40
       当然最好的CW解码器是‘耳朵’了
    现代通信中不会使用CW了,CW对机器要求简单,对操作人员要求高。
    在我心目中,CW是一门艺术!!能完CW的都是艺术家!!哈哈
   个人愚见,正在学习中。。。

bh3aip 2013-12-11 07:22
回复45楼
  

BA5AS 2013-12-11 13:14
爱好手键的继续玩手键,喜欢玩解码器的仍然探索解码器cw,世界是多样的 ,玩是硬道理!

bd2fw 2013-12-12 05:53
bg2qcg:
可是现在看起来软件解码对手键报误码是很多的,勤奋点没坏处的。



那证明拍发不标准

BH4BFS 2013-12-12 08:04
流行容易古典难,跨界更难。


查看完整版本: [-- 有没有觉得机器CW解码是一场灾难,毫无乐趣可言 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.024587 second(s),query:5 Gzip enabled