查看完整版本: [-- J型天线的振子:折合与不折合的比较 --]

哈罗CQ火腿社区 -> 天线和铁塔 -> J型天线的振子:折合与不折合的比较 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

spider0029 2008-03-04 13:57

J型天线的振子:折合与不折合的比较

在我发的文章中,有位友台说,对于j型天线,振子折合和不折合的增益是一样的。但看了不少的资料,说折合的增益要比不折合的大1个db左右。因此,为了验证一下,手头有设备,也有材料,就顺手做了一个不折合的,材料都是一样的,都是10mm的铜管,都按中心频点为438.5调整。

在同一个地方,折合振子的驻波调整到1.14,不折合的驻波调整到1.12,已经是各自的最低驻波了。在这种情况下,折合振子的增益是4.2db,不折合的增益是3.4db。因此,还是折合振子的j型天线增益要高些。

另外,从方向图上看,折合振子的j型天线有一点点方向性,就是长边(就是最长的,没有缺口的那边)所对的方向增益要高些,是4.2db,而反方向的增益最低,3.5db,其他方向的增益在两者之间。

如果制作工艺再好些,尺寸再精确一些,调整再耐心些,把驻波调整到1.0x的话,增益应该还能大些。

这仅仅是自己瞎玩的,不做为科研数据,权当做个参考吧。

BG8AED 2008-03-04 14:16
折合振子的增益显然要大些。

okstar 2008-03-04 19:17
偶认为,理论上折合振子的增益是与单个振子一样的。实际上的差异来源于天线损耗,
由于折合振子的输入阻抗高,因此相同条件下可提高辐射效率

BG9ADQ 2008-03-04 21:37
折合1/2dp除输入阻抗是普通dp的4倍外,唯一的好处就是带宽好一些。

spider0029 2008-03-05 07:06
'
折合1/2dp除输入阻抗是普通dp的4倍外,唯一的好处就是带宽好一些。
'

是这样啊。。。不过,我用分析仪测试的,折合的还是比不折合的增益要高些。

不过,带宽应该和材料的直径关系更密切吧。我用10mm的铜管和3mm的铜管,带宽就差很多。在分析仪上看,直径越大,波形越平稳。

BD4OS 2008-03-05 08:20
请问一下楼主用的什么分析仪能测出天线增益?

7600 2008-03-05 08:25
用十几公分粗的材料做折合振子的话,四百兆天线有多大的带宽啊?
可以用十几公分粗的塑料下水管按尺寸做好,再用铜箔包裹,二十公分粗的都能做出来。带宽肯定可以超过整个业余范围。

spider0029 2008-03-05 10:22
'
请问一下楼主用的什么分析仪能测出天线增益?
'

设备叫“网络分析仪”,啥牌子的忘了。这玩意挺复杂的,每次使用都必须开路、短路的校验。然后再用转台测方向图。呵呵。

spider0029 2008-03-05 10:24
'
用十几公分粗的材料做折合振子的话,四百兆天线有多大的带宽啊?
可以用十几公分粗的塑料下水管按尺寸做好,再用铜箔包裹,二十公分粗的都能做出来。带宽肯定可以超过整个业余范围。
'

没搞错吧?十几公分?!我用的是15mm的铜管,在430~440范围内就不错了,要是用十几公分的,啥感觉啊。。。

BD4OS 2008-03-05 11:30
'
设备叫“网络分析仪”,啥牌子的忘了。这玩意挺复杂的,每次使用都必须开路、短路的校验。然后再用转台测方向图。呵呵。
'

可有现场环境要求?我一直想利用现有的设备作一个类似的天线增益测试,如果能详细介绍一下转盘和测试天线的结构最好,或者给一个照片我参考一下,谢谢!

zly 2008-03-05 12:20
用软件模拟,折合振子的j型比j型增益稍高,也就零点几个db。
使用自动优化功能,居然给优化成了henntena的形式(稍有变动),哈哈。

spider0029 2008-03-05 15:43
'
可有现场环境要求?我一直想利用现有的设备作一个类似的天线增益测试,如果能详细介绍一下转盘和测试天线的结构最好,或者给一个照片我参考一下,谢谢!
'

现场环境就是要求空旷,越空旷越好,因此驻波对环境的要求比较高。下次我再去看看设备的型号和厂家,应该能在网上搜索的。

BD4OS 2008-03-05 18:18
'
现场环境就是要求空旷,越空旷越好,因此驻波对环境的要求比较高。下次我再去看看设备的型号和厂家,应该能在网上搜索的。
'

谢谢,拜托了!

BG9TL 2008-03-06 11:42
偶做过的天线,效果比较的结果:
超级j>折合j>普通j!

spider0029 2008-03-06 14:13
'
偶做过的天线,效果比较的结果:
超级j>折合j>普通j!
'

嗯,我也做一个超级j装车的后面,现在主要是不好固定。

xjl 2008-03-07 21:42
'
偶认为,理论上折合振子的增益是与单个振子一样的。实际上的差异来源于天线损耗,
由于折合振子的输入阻抗高,因此相同条件下可提高辐射效率
'
楼主说的是折合j型,与普通折合振子不同吧?

BG9ADQ 2008-03-08 14:09
折合j型和j型比,普通折合振子和普通1/2dp比。。哈哈!

蓝梦祥 2024-12-26 23:17
我野做过就是接收用j折合好过j


查看完整版本: [-- J型天线的振子:折合与不折合的比较 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.031455 second(s),query:5 Gzip enabled